Proponen impuestos a las pensiones y edad de retiro a los 67 años

Mauricio Priego 05/Dic/2016 24

Proponen impuestos a las pensiones y edad de retiro a los 67 años

En artículos pasados hemos conversado sobre diferentes propuestas que se han estado presentando para reformar al sistema de pensiones. Dando seguimiento al tema, la semana pasada el presidente de la AMAFORE planteó imponer impuestos a las pensiones y elevar la edad de retiro, mientras que el FMI sugirió utilizar el fondo del INFONAVIT para incrementar las pensiones.

Pero revisemos cada uno de éstos temas por separado…

Imponer impuestos a las pensiones

Hoy la ley fiscal establece que los ingresos por concepto de pensión se encuentran exentos de impuestos. De concretarse esta propuesta los pensionados verían reducido el monto que perciben por los impuestos que se les retendrían. Ésta retención podría tener dos objetivos:

1) Utilizar ése dinero para cubrir las pensiones de otros pensionados, lo que al final es un sin-sentido ya que sólo se estaría desvistiendo un santo para vestir a otro.

2) Ser una manera de reducir el monto total que el gobierno tiene que pagar por concepto de pensiones, siempre que el monto retenido en verdad no se use para otros fines.

Elevar la edad de retiro

En razonamiento de Carlos Noriega, presidente de la AMAFORE (Asociación Mexicana de Afores), la edad de retiro debiera irse incrementando conforme la esperanza de vida de la población vaya aumentando.

Lo que estamos viendo en el caso de México es que 25 por ciento de las personas de 80 años de edad siguen trabajando por necesidad, pero ese 25 por ciento quiere decir que puede.” – Carlos Noriega

Incluso menciona que “si la población tiene una expectativa de vida de 90 años, entonces debería retirarse a los 72 años”.

La propuesta actual es elevar la edad de retiro de 65 a 67 años.

Utilizar el fondo del INFONAVIT para incrementar el monto de pensión

En este momento la ley contempla que el saldo que tuviese el trabajador en la subcuenta de vivienda, al momento de pensionarse debe entregársele en una sola exhibición.

El cambio propuesto es que dicho saldo, en vez de entregársele al trabajado, se sume al de la subcuenta de retiro para alcanzar así una mayor pensión (Ley 97) o para fortalecer financieramente al sistema de pensiones (Ley 73).

La verdad detrás de la propuesta para reformar el sistema de pensiones

  • Para tener un buen fondo para el retiro se requiere ahorrar cuando menos el 16% de los ingresos. En la actualidad, entre las aportaciones del patrón, el gobierno y el trabajador, sólo se alcanza el 6.5% de los ingresos del trabajador ¡Casi la tercera parte de lo que debiera estarse ahorrando!
  • El sistema de pensiones actualmente representa el 3.2 del P.I.B. del país… Mientras que la corrupción se lleva un 9% del P.I.B. según algunos estudios internacionales.
  • Grecia, Portugal e Italia han demostrado cómo no tener un sistema de pensiones autosustentable representa una carga que fácilmente conduce a un severo déficit fiscal, lo cual puede ser detonante de una severa crisis financiera y social.

¿Podemos hacer algo al respecto?

En lo personal pienso que sí: Dejar de esperar que todo lo resuelva el gobierno y tomar nuestra parte de responsabilidad.

No me malentiendan. ¡Claro que hay que exigirle a gobernantes y legisladores que cumplan con su trabajo! Pero no podemos perder de vista algo muy importante:

La falta de cultura del ahorro y la corrupción tienen su origen en nuestras casas, en la educación que damos a nuestros hijos, en qué ejemplo damos a la siguiente generación de ciudadanos.

Para tener un retiro digno se requiere, además de tener un esquema formal de pensión,

  • Crear tu propio fondo para el retiro,
  • Generar un ingreso pasivo,
  • Mantener una adecuada salud financiera (no vivir endeudados),
  • Mantener un estilo de vida saludable, y
  • Aportar tu granito de arena para combatir la corrupción.

Si te interesa alcanzar un retiro digno te recomiendo los siguientes artículos:

Entre más joven comiences, mejor. Entre más pasan los años, menos es el tiempo que tienes para conseguirlo, y por tanto es mucho mayor el esfuerzo.

¡Éxito!

Este artículo fue publicado por primera vez en practifinanzas.com. Si tienes interés en compartirlo publicándolo en tu blog  o página web (reblogging), por favor sigue esta liga.
¿Tienes alguna experiencia que quisieras compartir con nosotros? ¿Te quedó alguna duda o inquietud? Déjanos tus comentarios, los cuales seguramente enriquecerán a otros lectores. Si te gustó este artículo y te pareció de utilidad, te invitamos a suscribirte sin costo para que recibas los próximos directamente en tu cuenta de correo. Estamos seguros que serán de tu interés. También te invitamos a dar clic en Me Gusta de Facebook y +1 de Google.

Referencias

24 Comentarios »

  1. Oscar 27/Abr/2017 en 8:20 am - Responder

    Los ya jubilados tambien pagaremos impuestos o solo las nuevas generaciones. Saludos.

    • Mauricio Priego 28/Abr/2017 en 8:58 am - Responder

      Hola Oscar,
      Si se decide que la pensión sea un ingreso gravable, afectaría a todos los pensionados. Cuando se dice que la ley “no es retroactiva”, se refiere a que no tendrías que pagar impuestos por los montos de pensión que cobraste en el pasado, pero los montos de pensión que cobres en el futuro sí se verían afectados.
      ¡Excelente día!

  2. checo 26/Abr/2017 en 5:47 pm - Responder

    Perdón por insistir pero esta otra nota está ligada a la anterior (http://www.jornada.unam.mx/2017/04/26/opinion/024o1eco)
    la pregunta obligada es ¿no hay nada que podamos hacer aparte de negarles el voto en las urnas? los chilenos y en otros países han salido a las calles a defender sus pensiones, ignoro si exitosamente o no ¿y los mexicanos?

    • Mauricio Priego 27/Abr/2017 en 8:11 am - Responder

      Hola Checo,
      Te agradezco en nombre de la comunidad que nos mantengas actualizados con las noticias que salen sobre éste tema (De hecho, te tengo un obsequio: Sigue esta liga para descubrirlo)

      ¿Qué ha pasado en Chile? Fuera de las marchas, nada. El esquema de pensiones a través de fondos personales sigue vigente. El problema no es la idea (Que en realidad es más viable que solucionar el tema de pensiones a través de más impuestos para los trabajadores. El déficit fiscal es un fantasma muy real en la mayoría de los países incluido el nuestro), sino que no se ahorra lo suficiente. Entonces, ¿qué hacer? ¿Retener a los trabajadores un porcentaje mayor de su salario para su fondo para el retiro? Ésto, junto con un incremento en las aportaciones gubernamentales y patronales podría ser una solución (Que es uno de los puntos de la OCDE).

      Pero la verdadera solución está en consientizar a la población, promover la cultura del ahorro y de las finanzas personales, y que cada quien diseñe y lleve a cabo su propia estrategia de acuerdo a sus planes y a sus posibilidades. (Precisamente mi convicción en estos tres principios fueron el impulso para fundar PractiFinanzas).

      Y por tu parte, ¿cuentas con una estrategia para tu retiro más allá de las Afores?

  3. checo 25/Abr/2017 en 5:30 pm - Responder

    En esta nota de La Jornada del día de hoy siguen con lo mismo (http://www.jornada.unam.mx/2017/04/25/economia/018n1eco) es decir como joder a los que menos tienen mientras las élites conservan sus privilegios. Mientras los mexicanos como el chinito: nomás milando

Deja un comentario »

Suscribete

Suscribete, es gratis

El proceso de suscripción requiere que confirmes tu dirección de correo. Para ello, por favor busca en tu buzón un correo que tiene como asunto "Feedburner Email Subscriptions" enviado por FeedBurner, dentro del mensaje encontrarás un enlace para activar tu suscripción. Por favor haz clic en él, ¡y listo! Ya estarás suscrito.